昆明商标注册中R、TM和C的区别

在昆明商标注册或实际使用过程中，经常会在商标的右上角看到R、TM和C标记。你知道他们之间的区别吗？R：R是英文“register”的缩写，中文“register”的意思是“register”。是一个已经注册并受商标法保护的商标，并在商标的右上角标记。＊是告诉人们，上面标注的图形或文字不仅是商标，而且是注册商标，受国家法律保护，未经授权，任何其他个人或组织不得使用。

《商标法》明确规定：“商标注册人有权标注‘注册商标’或者‘注册商标’”。未经核准注册的，为假冒注册商标，可能构成商标侵权。商标：申请中的商标，但不具有法律意义和法律效力商标是英文中“商标”的缩写，在中文中是“商标”的意思。一般来说，可以使用未注册商标和注册商标。当然，注册商标也可以使用。一般认为，其意义在于对外宣传。我的使用行为属于“作为商标使用”。

在某些商标案件中，它可以作为商标使用的证据。温馨提示：商标未经国家商标局认定，但该商标已向国家商标局申请。商标的使用不受法律管制。商标的使用与商标是否申请注册、是否被受理、是否被初步核准并公告、是否被异议、是否被核准注册没有对应关系。C：版权标志C是“版权”的缩写，是版权的标志。《世界版权公约》规定，为了享有版权，必须在出版物上标明版权标志。我国没有这样的规定。

一般来说，这只是对“版权”和“版权，不允许复制”的解释。这种标志可能更多地出现在出版物上，如书籍、相册等，它们代表出版物是授权的，而不是盗版的。取得著作权有两种方式：自动取得和登记取得。在中国，根据著作权法，作品完成后自动获得著作权。但如果没有登记，在发生著作权纠纷时，很难证明其所有权。此外，商标注册有利于今后商标的保护。随着公众版权意识的增强，商标在日常生活中出现的频率越来越高。

对于企业在商标转让中因内部问题引起的纠纷，属于民事法律纠纷的范畴。一般来说，当事人需要通过司法程序来解决和保护自己的权益。作为行政部门，商标局一般不介入。

1、但是，如果商标转让申请仍在商标局进行转让审查的过程中，为方便当事人主张权利，商标局将给予当事人合理的期限处理此类商标转让纠纷，当事人应当尽快通过司法程序主张权利。超过期限的，商标局将继续进行相应的正常商标转让审查程序。商标转让申请一经商标局核准并公告，该商标的转让即具有法律效力。在法律权威问题上，当事人只能通过法院申请证据保全措施，暂时冻结商标转让后权利的行使，并通过诉讼程序解决相关商标转让纠纷。

2、对于非法转让假冒、伪造商标的，要通过当地公安部门伪造印章、证件、非法占有财产等方式进行刑事鉴定，然后通过司法程序予以解决。

3、商标局作出的“不予受理”、“不予核准”等行政决定的行政争议，可以向国家工商行政管理总局反映或者行政复议或者提起行政诉讼解决。注册商标的转让，自核准公告之日起，才享有被转让商标的全部合法权益。注册商标转让核准公告前，转让商标的实际权益仍属于商标转让人。

4、因此，商标转让申请审查过程中的商标权益，只能由双方在商标转让合同中事先约定。为保护双方利益，在申请商标前，转让方和受让方应签订转让协议，对上述可能涉及的问题逐一进行说明，并在当地公证处公证。

通过巴黎公约申请专利需要什么材料？

1．委托合同：申请人姓名（名称）及地址；发明人姓名及地址；拟申请专利类别；申请国别；原申请的申请日、申请号、申请专利类别；是否在申请同时提出实质审查请求等。

2．签署申请国委托书，由我司提供申请人签署；

3．原中国申请文件（包括说明书、权利要求书、附图及摘要）；PCT申请提供国际申请号，如有要求初审，请提供初审报告；

4．现有技术资料（申请人所知的与发明密切相关的专利文献、科技文献等）。

国家知识产权局日前发布《关于规范商标申请注册行为的若干规定（征求意见稿）》，将对“恶意申请”“囤积注册”等非正常申请商标注册的行为进行依法处理，规范商标申请注册行为。规范商标申请注册行为将产生怎样的积极影响？如何构建遏制非正常申请商标注册行为的长效机制？新华社记者请专家为您解读。

“乱象”亟待治理“征求意见稿的出台是非常必要和及时的。”中国社会科学院法学研究所研究员李顺德说，随着我国经济的发展和知识产权保护力度的加强，规范商标申请注册行为已成为业界共识。商标注册申请量连续多年世界第一，国内有效商标注册量超1800万件，我国已成为名副其实的商标大国，但在申请量、注册量高速增长的同时，以“傍名牌”为目的的“恶意申请”、以转让注册商标牟利为目的的“囤积注册”等非正常申请商标注册的行为时有发生，扰乱了市场秩序。

“非正常申请注册的商标给正常经营、真正有商标使用需求的企业带来了严重困扰。”西南政法大学教授邓宏光介绍，一方面，非正常注册的商标成为企业正常申请商标时的“拦路虎”，另一方面，企业为防止被“傍名牌”不得不花费大量成本进行保护性注册。而恶意抢注商标的行为更是对企业合法权益的直接侵害。

“依法对非正常申请商标注册行为进行处理，有利于规范市场秩序，让商标注册回归本源。”邓宏光说，非正常申请的减少也有利于提升对正常商标申请的审查效率，缩短审查周期。严格执法综合监管征求意见稿提出，对非正常申请商标注册的行为，除依据商标法、商标法实施条例的规定进行处理之外，可以视情节依法采取惩戒措施。通过非正常申请商标注册的行为骗取资助、扶持、奖励，情节严重构成犯罪的，将依法移送有关机关追究刑事责任。

对从事非正常商标申请注册行为的商标代理机构也将依法惩戒。据介绍，征求意见稿在现有法律框架下着力解决实践中法律依据不明确等问题，同时强化综合监管，将商标审查、管理流程内规制手段与信用记录、数据统计和代理管理等流程外措施相结合。“通过严格执法，会制止各种乱象。

与此同时，严格执法和综合监管相结合，有助于形成全方位综合监管格局，有望收到立竿见影的效果。”中国社会科学院法学研究所研究员管育鹰说。与此同时，征求意见稿呼吁社会公众充分利用三年不使用商标撤销、注册商标无效等制度，关注注册商标使用意图，以期达到对非正常申请商标注册的行为予以规制的目的。构建长效机制据介绍，我国将积极开展立法研究，拟通过完善商标法律法规，优化商标申请注册、使用和保护等制度，形成遏制非正常申请商标注册行为的长效机制。

邓宏光表示，构建长效机制，需要在法律层面上予以明确。他建议，在商标法修改过程中，对“恶意申请”“囤积注册”等行为的法律责任、处理办法、赔偿标准等进行明确，为遏制非正常申请商标注册行为提供明确的法律依据。管育鹰建议，知识产权行政管理部门和司法部门应积攒典型案例并向社会公布，形成打击非正常申请商标注册行为的社会氛围，强化市场主体对有实际使用需要的商品和服务申请商标注册的良好导向。

“更重要的是，要从观念上正确认识商标的作用和价值，鼓励、引导全社会正确使用商标制度，那样非正常申请就没有存在的社会基础了。”